000 браков в Германии развелись
Община для получения прибыли (§1363 BGB) представляет собой законное правило супружеской собственности, то есть имущественных отношений между супругамиРечь идет о разводе, должна быть компенсирована различный прирост стоимости капитала обоих супругов уже Состоит браке, т. коэффициент усиления компенсации рассчитывается. В брачном союзе активы (собственно, прирост имущества) двух супругов остаются в принципе раздельными. В случае, если супруги зарабатывают по-разному во время брака, супруг, получивший „больше“, должен выплатить компенсацию в размере половины дополнительного заработка.
Чем дольше брак имел состав, тем выше такие платежные обязательства - иногда суммы приходят из нескольких 10. Сообщество для получения прибыли часто воспринимается как несправедливое - особенно для супругов, подлежащих компенсации.
Это особенно актуально, если один из супругов является внештатным или предпринимателя и в браке единственным кормильцем или нет. В качестве"контр-проекта"существует модель разделения грузов. Разделение грузов должно быть между Супругам явно быть согласовано, например, с помощью брачного договора. В противном случае применяется уровень собственности общества по получению прибыли. Разделение имущества-это идея"подлинного"разделения имущества двух супругов во время и после брака - таким образом, не происходит никакой компенсации в конце брака. Разделение товаров-королевский путь. Плюсы и минусы разделения грузов должны быть освещены ниже.
Потому что даже это не только приносит с собой преимущества.
Преимущества разделения товаров, по-видимому, очевидны: в результате отказа от объединения прибыли, имущественное урегулирование в конце брака, таким образом, брак должен быть (в основном, то же самое) вести с отдельными имущественными отношениями. Кроме того, модель разделения товаров предотвращает"досадное обхват"в случае развода. Таким образом, разделение товаров по-прежнему имеет репутацию гаранта плавного и быстрого развода. В конечном счете пропагандируется"эмансипированная модель на финансовом уровне", где каждый из супругов заботится о себе финансово - особенно в случае, если брак провалится“ Но в чем же тогда заключаются недостатки разделения грузов. Это выгодно для каждого, кто хочет быть „финансово независимым“, несмотря на брак. Во-первых, разделение имущества, конечно, невыгодно для более слабого супруга, который, таким образом, отказывается от компенсации прибыли и, следовательно, от половины дополнительного заработка супруга во время брака. Поэтому, особенно для слабых в финансовом отношении супругов, которые не работают во время брака, разделение имущества представляет собой значительный финансовый риск: потому что, если брак не удается, они стоят без финансовых средств. В конце концов, никто не может рассчитывать на получение пожизненного содержания.
И те, кто не работал в течение многих лет, вероятно, будет трудно найти работу снова.
Недостатки разделения грузов“ скрываются"часто в местах, которые можно назвать если договоренность о разделении имущества и смерть супруга, оставшийся в живых супруг должен считаться с существенными налоговыми недостатками. Потому что налоговая льгота, чтобы получить четверть имущества умершего супруга освобождены от налогов, затем падает. Многие супруги предполагают „необходимость"разделения имущества, потому что они неправильно оценивают и переоценивают его правовые последствия.
Часто правовые последствия брака оцениваются неправильно, когда речь идет об ответственности за другого супруга.
Таким образом, „миф“ упорно считает, что в браке необходимо в принципе признать все долги супруга и единственным выходом из этого является разделение имущества. Это не так, потому что непосредственную ответственность состоит только магазины для повседневной жизни потребности (ср. § 1357 ГК РФ) или если супруг взял явное ответственности (например, в виде поручительства). Это относится независимо от выбора положения груза, то есть объединения прибыли или разделения груза. Если оговорено разделение имущества, то оно распространяется на компенсацию (то есть компенсацию за приобретенные пенсии) только в том случае, если супруги явно договорились об этом.
кто хочет отказаться от поставок баланса, который должен правила это однозначно, даже если брачный договор был согласован.
Тот, кто не удовлетворен законными последствиями совместного пользования, не обязательно должен соглашаться на разделение товаров. В конечном счете, популярность разделения товаров также является результатом (ошибочной) идеи, что это“ единственный выход"из сообщества получения прибыли, но это не так, потому что существует также возможность модифицированного сообщества получения прибыли. В этом можно, например, регулировать, что компенсация прибыли исключается только в случае развода. Таким образом, описаны налоговые недостатки в случае не допускать наследования супруга или супруги. Как это часто бывает, индивидуальное решение, адаптированное под потребности супругов, лучше, чем единая модель. В заключение можно сказать: большинство пар заключают брак, не задумываясь о возможном последующем разводе и отказываются от предыдущего урегулирования брачным договором по практически идеологическим причинам. С одной стороны, это понятно - с другой стороны, следует иметь в виду, что в Германии каждый третий брак разводится. Даже если (относительно постоянную) Разводов легко сокращается: Только в 2014 году были более 165. Таким образом, отсутствие брачного договора (или соглашения о разводе) может отомстить позже - и часто делает это. Франциска Хассельбах-профессиональный юрист по семейному праву и успешно сопровождала многочисленные бракоразводные процессы. Кроме того, в Кельне, Бонне, Франкфурте-на-Майне и Гросс-Герау она консультирует по вопросам Право на содержание, заботу и обращение, а также брачные контракты и соглашения о разделении.
